观点：千人千面，比赛风格其实并无对错可言
近日，thesefootballtimes.co作者David Garcia撰文讨论了目前足坛主教练的比赛风格，并且认为我们没有必要强迫主教练们去改变自己固有的比赛风格。
前些时间，我（指本文作者David Garcia）在巴塞罗那参观了毕加索博物馆，但在欣赏《宫女图（Las Meninas）》之时，我却想到了关于足球的问题。早在1957年的时候，毕加索以迭戈-委拉斯凯兹（西班牙画家）的《宫女图》为原型，创作了一组变体画（共有58幅）。迭戈-委拉斯凯兹的《宫女图》描绘了西班牙公主和宫女们的宫廷日常生活，而毕加索的变体画在保留原画基本元素的情况下，采用了多种艺术手法来进行表现。毕加索的每一幅变体画都是非常经典的，这些作品中有些看起来非常相似，有些则是完全不同。在欣赏这些《宫女图》变体画之时，我不禁思考——这难道不就是艺术吗？收获灵感，结合自己的经验，创造新的东西。在某些情况下，新创造的东西和原先的灵感并没有任何关联，但有些时候，新创造的东西和此前的思绪仅有细微的差别。而足球也是这样，很多主教练师出同门，但在结合他们自身经历，自身经验之后，很可能就成为了另一种经典。
正如我们所知道的那样，所有主教练都会采用不同的方式方法去争取最后的胜利。在进一步解读这句话之前，首先我们还需要说点别的东西。今年不少海外教练聚集英超联赛，无数专家、球迷都在比较这些海外教练的比赛风格，足球哲学，他们的个性以及他们的比赛结果。然而问题是，一些人讨论比赛方式，有些人在讨论足球阵型，还有人则是在讨论球员问题。
在Marti Perarnau（西班牙体育记者）的《不为人知的佩普（Pep Confidential）》一书中，就不断提及了球员理解瓜迪奥拉语言特点的重要性——因为只有这样，球员才能够更好地理解瓜迪奥拉的要求。这门语言并不是西班牙语或者加泰罗尼亚语，而是属于瓜迪奥拉的足球语言。这名西班牙教头明白，如果他要更好地让球员们理解自己的要求，那么球员们就必须要理解他的思想。出于这样一个原因，我们在谈论足球问题之前，就需要在一些足球词汇上达成共识。很多情况下，我们谈论主教练和他们的比赛风格之时，都混淆了他们的比赛风格和他们比赛模式。然而，这两者之间其实是有着很明显的区别——尽管很多媒体和球迷都将这两者之间的界限所模糊。
对于我而言，这两者的区别在于：
比赛风格：当我们谈论一名教练的比赛风格，我们其实是在讨论教练希望采用何种战术进行比赛。比如有些教练喜欢长传冲吊，有些教练喜欢控球游戏，还有高位逼抢啥的。比赛风格可以说就是一名教练的个人标签，是他所执教球队的DNA。
比赛模式：比赛模式就是主教练在特定环境下，合理利用自己手中的牌，做出最利于球队的选择。葡萄牙教练卡斯特路（Jorge Castelo）给出了这样一个定义：比赛模式是主教练根据球员和球队的特点，最大限度发挥团队力量，以便于球队在应付不同的对手。
此前，瓜迪奥拉在接受天空体育采访之时（亨利作为天空体育记者采访瓜迪奥拉），这位西班牙教头就很好地将比赛风格和比赛模式进行了区分：“我会改变细节以适应环境。首先，球员的质量。教练的比赛模式需要适应球员的质量。其次是我需要适应英格兰足球的比赛风格。但是呢，有些原则性的东西我是不会改变的。我的足球，我的想法……这些是我所相信的方式。”
瓜迪奥拉的话，表明他会去尝试改变——改变他的比赛模式——但他也强调自己不会去改变自己的比赛风格，因为那是他长时间积累起来的财富。执教风格是他所不会去改变的东西，因为正是这一点成就了他如今的地位。同时，也真是如同他自己所说的那样：“这也就是曼城请我来的原因，他们希望我做我所能够做的事情。”
不管是谁，任何一名主教练都有自己的比赛风格。无论是籍籍无名的小教练，还是名满全球的顶级教练，他们都有自己的故事，都把足球作为一种承载工具。教练会通过自己过往的经历来创造自己认为最适合的足球方式。作为球员，他们也会不断向自己的主教练、队友和对手们学习，而这些学习而来的经验无疑会创造新的杰作。
就温格来说，他从上世纪八十年代开始了自己的执教生涯，而他一直都推崇美丽足球。虽然温格从来没有和“全攻全守”的里努斯-米歇尔斯共事，但他一直都是里努斯-米歇尔所执教的阿贾克斯的忠实拥趸，并且在自己走上执教道路之后，也是有着类似的风格。“教授”这个绰号，也就充分反映出了他好学的形象。同时我们还可以从他有条不紊的训练课中看到这一点——这位法国人不断在训练中鼓励创造性，并且强调球员在比赛中的瞬时决策能力。
另一方面，穆里尼奥的发展轨迹也是让所有年轻教练感到嫉妒。在成为主教练之前，穆里尼奥从没有在高水平比赛中展现过自己的球技。但他凭借自己的努力，最终还是在足坛名人堂中收获了属于自己的位置。穆里尼奥那股强烈的求生欲望，也可以追溯到自己的导师博比-罗布森。在博比-罗布森看来，尽快取得好成绩，这是非常重要的事情，而且他经常说：“人们对于成功，就希望它如同速溶咖啡一样。”同时，穆里尼奥也是抱有这样的态度，而且从他那套防守反击，不达目的誓不罢休的战术体系中也可以看出来。
瓜迪奥拉的比赛风格，其实也可以追溯到他的导师身上。早在作为职业球员的时候，瓜迪奥拉就深受克鲁伊夫的印象，而在瓜迪奥拉成为主教练之后，这样的影响也没有消退。克鲁伊夫在自传中曾表示，瓜迪奥拉是一名非常乐于学习的年轻人，他对足球有着浓厚的好奇心。而在克鲁伊夫执教巴塞罗那的时候，他就经常和瓜迪奥拉就训练和比赛中的一些细节进行过深刻的讨论。
从克鲁伊夫的自传中，我们能够深刻感受到瓜迪奥拉对于美丽足球的追求，他坚信足球就应该给人们带来快乐。克鲁伊夫和瓜迪奥拉都认为，足球不仅仅只是一项运动，它必须给球迷们带来满足感，而主教练的任务就是为球迷们做到这一点。所以，无论是执教巴塞罗那，拜仁慕尼黑，还是曼城，瓜迪奥拉都在用自己的方式去“愉悦”全世界的球迷。只不过对于某些人而言，瓜迪奥拉所创造的这份愉悦，还是远远不够的。
自打2008年成为主教练，瓜迪奥拉就没有远离过批评之声。瓜迪奥拉在巴塞罗那的开局算不上顺利，首站就输给了努曼西亚，而在第二场比赛中他们也没有能够战胜桑坦德竞技。虽然球迷们能够感受到瓜迪奥拉战术体系上的创新，但根据当时的一份调查报告显示，有86%的球迷更青睐于穆里尼奥，看起来他们对于瓜迪奥拉并没有太多的信心。尽管瓜迪奥拉在巴塞罗那出色的表现，最终回击了批评者，但在瓜迪奥拉加盟拜仁慕尼黑之后，批评之声也是再度袭来。由于瓜迪奥拉的比赛风格和德国传统的并不相同，所以很多德国球迷都认为他们可能遇到了“假的拜仁慕尼黑”。最终，瓜迪奥拉也只能够在两极分化的争论之中离开德国。
在执教曼城之后，我们其实也能够听到很多关于瓜迪奥拉的批评之声，而且看起来这样的声音愈演愈烈。曼城开局非常不错，但随着比赛的推移，曼城所暴露出来的问题也是越来越多。也正是因为如此，批评者的声音越来越强烈，他们认为瓜迪奥拉根本就没有适应英超，甚至认为他根本不理解英式足球。总的来说，大多数批评者的论点就是——瓜迪奥拉盲目自大。
英格兰的专家和媒体记者不断指着瓜迪奥拉的傲慢、固执，认为他不愿意接受英格兰的传统比赛风格。他想要的是吸引力，而不是比赛效率。瓜式曼城喜欢后场触球，而不是长传冲吊。他更喜欢脚下技术好的门将，所以用布拉沃替换了哈特。在批评者们看来，瓜迪奥拉永远无法在斯托克的冷雨夜里取得胜利。
英格兰球迷希望英超联赛能够改变瓜迪奥拉，因为傲慢的瓜迪奥拉并不愿意接受改变。瓜迪奥拉就如同一匹难以驯服的野马，虽然失利的场次不断增加，但他仍旧坚持着自己的足球哲学。只不过，人们将瓜迪奥拉的那份坚持称之为“狂妄自大”，这是为啥呢？在失利面前不断坚持自己的执教风格，说实话这真的算不上是狂妄自大，反倒是值得敬重的。对于短期成绩的追求，使得我们对于成功的理解有了一定程度上的偏差。每一场比赛其实都是在调整比赛模式，但这并不是改变比赛风格。一名主教练的比赛风格其实并不应该被改变，也是无法改变的，因为它已经融入到了主教练的身体里，也是球队的DNA。主教练的比赛风格是他过往经历，对事物理解的长期积淀，就如同我们的性格一样，是非常难以改变的。而且说实话，让一名主教练去改变自己的比赛风格，也是非常不切实际的，是违背足球的发展规律的。
足球进化历史，这就是一门学问。足球战术形成初期，一般常见的阵型是2-2-6，而后我们看到了1-3-3-3、4-2-4和3-2-1-4这样的阵型，而发展到今天，如果还有球队采用几百年前的怪诞阵型，那肯定是会被嘲笑的。从这一点来看，足球的发展也是充满了创造力和艺术性的，在发展的过程中，足球也会接受新鲜事物，不断完成自我进化。而为了能够持续进步，我们自然需要对新思想保持开放的态度。当我们拥有一个汇集了各种不同足球哲学的大熔炉——就比如现在的英超联赛——那么我们才有可能会拥有一个新的，更美好的足球未来。
当我回忆自己在毕加索博物馆的经历之时，我总是会想起人们对于《宫女图》的评价。他们总会说自己更加喜欢的作品，而不是说哪一幅画好，或者不好。很显然，大家都明白在艺术的世界里并没有对错之分，只有不同的观点而已。而对待足球，其实我们也应该如此，我们所需要做的就是欣赏比赛，欣赏球员的表现。我们应该学会“求同存异”，并且为创造者报以敬意。主教练真的不应该因为自己与众不同的做法而遭遇非议——特别是当他们收获成功的时候。他们都不应该因为一些外界原因而改变自己的比赛风格。
西班牙教练利洛（Juanma Lillo）曾说过：“满足感来自于比赛的过程，而非比赛的结果。”而这句话其实也是我对于足球的看法最好的解读。当我们开启一段旅程之后，很可能真正给我们帮助的，并不是旅程最后的结果，而是过程中我们所发现的隐藏灵感。也正是因为如此，足球比赛，也可能仅仅只是一场比赛罢了。
（西地那非）
来源：天下足球直播网 txzqzhibo.com